暴力革命与十月革命

 

　　中共成立后，立即投入到轰轰烈烈的革命斗争中去。整个说来，在党的初创时期和第一次大革命时期，党还是幼年的党，“是对于中国的历史状况和社会状况、中国革命的特点、中国革命的规律都懂得不多的党，是对于马克思列宁主义的理论和中国革命的实践还没有完整的、统一的了解的党。”（《毛泽东选集》第二卷，第610页。）就是说，这时，党在中国革命基本问题上还没有自己的经验，还不清楚应采取何种斗争形式和组织形式开展革命斗争。这种状况，正如早期共产主义者恽代英所描述的：“我们亦说要革命，要打倒军阀，要打倒国际资本主义；然而要怎样下手去革命，要怎样去打倒军阀与国际势力，我们全然没有一点的把握。”（《恽代英文集》上卷，人民出版社1984年版，第442页。）当然，早期共产主义者探讨中国的出路时，也提出过种种主张，但没有经过实践的检验，没有经验，没有把握。
　　自己没有经验，只能是，一方面，边干边学，在实践中不断积累、总结经验；另一方面，借鉴别人的经验。当然，借鉴别人的经验，也有一个正确认识和结合实际正确运用的问题。事实也是如此。就革命斗争形式来说，当时，摆在中国共产党面前的有两方面的经验：一是孙中山领导的辛亥革命的经验，一是俄国十月革命的经验。幼年的中国共产党对这两方面的经验有着不同的对待。基本上说来，一个是否定，一个是照搬。
　　孙中山组织、领导的同盟会，联合会党、新军发动了多次武装起义，终于在1911年武昌之役推翻了清王朝的统治。虽然，辛亥革命没有改变中国半殖民地半封建社会的状况，并最终是失败的，但它还是有很大的意义和影响。随后，孙中山及其领导的中国国民党坚持革命斗争，仍是当时中国社会中不可忽视的力量。但是，孙中山所进行的军事运动，缺乏群众基础，总是屡遭挫折。因此，如何全面看待孙中山从事的军事运动，剔除其错误部分，吸收其合理的东西，对于正确了解中国革命的特点、了解武装斗争和掌握军队的重要性有着直接的影响。总的来说，党成立后逐步在政治上正确估价了孙中山的民主主义立场，建立了国共合作，推动了革命的发展；但对其从事的军事活动一直持批评和否定的态度，而片面强调群众运动，把群众运动与军事运动对立起来，这就不能不给党的工作带来不利的影响。对这一点，以后还要着重叙述。
　　中国共产党虽然对孙中山的军事运动持否定态度，但是，应当说，中国共产党一开始就是主张暴力革命的，主张依靠革命军队，以革命战争的手段，推翻旧政权，建立劳动人民的新政权，并把这种主张写进党纲里。1921年7月，中国共产党第一次全国代表大会通过的《中国共产党的第一个纲领》中明确规定：“革命军队必须与无产阶级一起推翻资本家阶级的政权”，建立无产阶级专政。中国共产党为什么一开始就有这样的主张？
　　第一，中国共产党是以马克思列宁主义为指导思想、以俄国十月革命为榜样的，而暴力革命是马克思列宁主义的一个重要原理，也是俄国十月革命胜利的一条重要经验，因此中国共产党一开始就主张暴力革命就是很自然的事了。
　　马克思、恩格斯合著的《共产党宣言》指出：“共产党人不屑于隐瞒自己的观点和意图。他们公开宣布：他们的目的只有用暴力推翻全部现存的社会制度才能达到。”（《马克思恩格斯选集》第一卷，人民出版社1972年版，第285页。）马克思还有一句关于暴力革命的名言：“暴力是每个孕育着一个新社会的旧社会的助产婆。”在俄国十月革命前后，列宁也论述了暴力革命的问题。他说：“资产阶级国家由无产阶级国家（无产阶级专政）代替，不能通过‘自行消亡’，根据一般规律，只能通过暴力革命。”（《列宁选集》第三卷，人民出版社1972年版，第188页。）又说：“暴力是整个资本主义彻底崩溃和社会主义社会诞生的必然伴侣。”俄国十月革命正是在马克思列宁主义关于暴力革命学说的指引下，通过工农兵武装起义取得夺取政权的胜利。俄国十月革命无疑对中国革命有着巨大的影响。在建党前后，中国的先进知识分子已经开始用暴力革命思想分析中国问题了。李大钊在阐述俄国十月革命的经验时指出，劳工阶级要想夺取政权，就必须把资本家手中的武器，“授与他们自己”。劳工阶级“有了武器在手，就要掉过头来，拥护劳工的权利，攻击他们的公敌。”（《李大钊文集》上卷，人民出版社1984年版，第607页。）1920年，毛泽东在给蔡和森的通信中，明确表示，赞成蔡和森等提出的中国革命必须要走俄国人的道路、组织共产党、实行无产阶级专政的主张，认为要实现改造中国和世界的目的，必须采取俄国式的暴力革命方式。以上说明，在俄国十月革命的影响下，中国的先进知识分子已开始用俄国革命经验考虑中国问题，加上中国共产党又是在共产国际的帮助下成立的，一大党纲是共产国际代表协助起草的，因此，一开始就把暴力革命写进党纲，成为党的主张。当然，这时所说的暴力革命还只是一般原理，或者说主要是指俄国十月革命的武装起义、武装暴动的模式。要把它同中国革命实践结合起来，成为指导中国革命的武装斗争，还有一个相当的过程。
　　第二，中国当时的政情显示，要革命就必须有武力。中国共产党成立时所面对的中国政局是军阀专制、武人政治和军阀混战。要革命，要打倒武装的军阀和帝国主义，就必须有军队，就必须经过战争。革命民主派孙中山在自己的政治生涯中就很注意军事问题，中国共产党人更不能不看到战争和军队对中国革命的特殊意义。
　　1922年6月，即在第一次直奉战争之后，中国共产党发表第一次对于时局的主张中就指出：“军阀政治是中国内忧外患的源泉，也是人民受痛苦的源泉。”为改变这种状况，就必须代替以新的政治组织，就必须建立民主主义的联合战线，“向封建式的军阀继续战争”，“这种联合战争，是解放我们中国人民受列强和军阀两重压迫的战争，是中国目前必要的不可免的战争。”（《中共中央文件选集》第1册，第26页。）1922年9月，蔡和森著文在分析辛亥革命以来，国内军阀纷争及其经验教训时指出：中国之所以形成军阀专政和军阀割据，“主要原因在旧支配阶级的武装并未解除”。旧军队不完全解散或彻底改组，革命阶级的“统治权是不能保持的，他的革命是要被推翻的”。中国的出路，“非继续革命，完全打倒军阀，解除封建阶级的武装不能解决。”（《蔡和森文集》，人民出版社1980年版，第95、103页。）1922年12月，周恩来在《评胡适的“努力”》一文中也强调革命军队的重要性，他说：“真正革命非要有极坚强极有组织的革命军不可。没有革命军，军阀是打不倒的。”（《少年》第六期。）1923年，中国发生“二七”大罢工。工人遭到军阀的残酷镇压和屠杀而失败，这一事实进一步说明，在“武力魔王”面前，人民没有强有力的革命武装，连自己的正当权益也不能维护，更不要说战胜他们了。
　　以上说明，中国共产党成立之初，根据马克思列宁主义原理和十月革命的经验以及中国当时的政情，就认定和主张暴力革命原则，认识到革命战争、革命军队的重要性。当然这时的认识还只是一般意义上的，或者说是概念性的。对于如何实施暴力革命原则，认识也不是很明确。当时所说的暴力革命主要是俄国十月革命的模式，工农兵武装起义，夺取政权。而举行武装起义，需要有一定的条件和成熟的时机。根据俄国十月革命的经验，革命党人首先应当到民间去，做宣传工作，发动群众，待群众发动起来了，时机成熟，再举行起义，建立革命军。当时中国的革命形势还不具备武装起义的条件，因此，中国共产党的首要任务是，宣传教育群众，从事民众运动，以为将来武装起义作准备。这种观点，后来在陈独秀等人的文章里有着详细的表述，并成为他们指导工作的原则。总的说来，中国共产党一开始就主张暴力革命原则是正确的，但把暴力革命原则拘泥于俄国十月革命的模式，不考虑中国的具体情况照搬俄国武装起义那一套，则给中国革命带来极其有害的影响。
　　（摘自何沁著《中国共产党武装斗争史》，中共党史出版社出版）